長虹電器起訴浙江八家店鋪商標(biāo)侵權(quán)
賣“山寨”手機違法？近日，浙江省嘉善縣8家店鋪因銷售外包裝或者手機上印有與四川長虹電器股份有限公司商標(biāo)相同或者類似標(biāo)識的“山寨機”，被該公司提起訴訟。法院認(rèn)為，單純售假不是免責(zé)事由，依法也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
據(jù)悉，“CHANGHONG”商標(biāo)是四川長虹電器股份有限公司的注冊商標(biāo)，其核準(zhǔn)使用的商品包括電話機、電話受話器、成套無線電話等。今年，商標(biāo)權(quán)人長虹公司發(fā)現(xiàn)浙江多地店鋪銷售的手機未經(jīng)其許可，擅自使用了與上述注冊商標(biāo)相同或類似的標(biāo)識，遂委托相關(guān)單位進行了取證。
在公證處的全程公證下，調(diào)查人員在嘉善縣通訊器材店比較集中的亭橋南路上的８家店鋪內(nèi)買到了被控侵權(quán)的手機。這些手機的售價均在２００元到３００元不等，外包裝或者手機上印有與長虹公司商標(biāo)相同或者類似的標(biāo)識。
長虹公司認(rèn)為，８家店鋪銷售侵權(quán)手機不僅侵害了長虹公司的知識產(chǎn)權(quán)，也損害了消費者的合法權(quán)益，遂向嘉興市中級人民法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)、刊報致歉，并各賠償經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)的合理費用3萬元。
接到法院的傳票后，有些業(yè)主表示不理解，認(rèn)為只是銷售手機，又不是制造手機，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。對此，承辦法官解釋稱，侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，但銷售者并不免責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第５２條規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一。
最終，經(jīng)過法官的居中調(diào)解，有５名店老板與原告長虹公司達成了調(diào)解協(xié)議，賠償了原告經(jīng)濟損失，并承諾不再銷售侵權(quán)手機。另外３名店老板也與原告自行和解。因此，原告撤回了全部起訴。
法官建議，商家無論是銷售手機，還是其他商品，都應(yīng)在進貨時加強審查，對于粗制濫造、進貨途徑較正規(guī)但價格明顯偏低等產(chǎn)品可以判斷是假貨的，應(yīng)自覺抵制。（來源: 新華網(wǎng)浙江頻道）
