創(chuàng)新：互聯(lián)網(wǎng)平息抄襲風(fēng)波之本 上海版權(quán)登記|作品版權(quán)登記
上海版權(quán)登記|作品版權(quán)登記|上海律點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán) m.uticacityschools.com
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)又起抄襲爭(zhēng)端。3月4日到6日，網(wǎng)易連續(xù)發(fā)布兩份聲明和一份警告函，稱發(fā)現(xiàn)網(wǎng)易輕博客LOFTER站內(nèi)大量原創(chuàng)內(nèi)容被新浪輕博客抄襲，要求新浪輕博客立即停止抄襲行為并撤掉抄襲內(nèi)容，并表示，將根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展考慮采取必要的法律措施。針對(duì)此事，新浪方面目前還未作任何回應(yīng)。
互聯(lián)網(wǎng)是最具創(chuàng)新性的領(lǐng)域，但在國(guó)內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間因抄襲引發(fā)的爭(zhēng)端時(shí)有發(fā)生，百度、新浪、網(wǎng)易、騰訊、酷狗等多家互聯(lián)網(wǎng)公司都曾卷入其中，這也反映出國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)現(xiàn)階段面臨的一個(gè)普遍問(wèn)題——同質(zhì)化嚴(yán)重，創(chuàng)新力不足。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，拋開(kāi)低端的模仿借鑒“微創(chuàng)新”，才是提升國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新力的關(guān)鍵。
輕博客卷入抄襲爭(zhēng)端
輕博客是介于博客與微博之間的一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。博客傾向于表達(dá)，微博則更傾向于社交和傳播，輕博客吸收雙方的優(yōu)勢(shì)。LOFTER是網(wǎng)易2011年推出的一款輕博客。
“近段時(shí)間，網(wǎng)易LOFTER接到大量用戶的舉報(bào)，稱自己的原創(chuàng)內(nèi)容被新浪輕博客原封不動(dòng)地照搬。經(jīng)過(guò)調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易LOFTER上大量的原創(chuàng)內(nèi)容被新浪輕博客盜搬，不僅涉及特色標(biāo)簽、圖片內(nèi)容、文字描述，甚至連LOFTER獨(dú)創(chuàng)的‘首頁(yè)交給你’網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)被也原封不動(dòng)地照搬。”網(wǎng)易Lofter產(chǎn)品負(fù)責(zé)人朱靜波在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)介紹，新浪輕博客的抄襲，大部分集中在凌晨４、５點(diǎn)鐘，疑為僵尸機(jī)器人所為。
網(wǎng)易在3月4日下午發(fā)表的聲明中，強(qiáng)烈譴責(zé)新浪輕博客抄襲行為，要求其尊重LOFTER用戶的權(quán)益，立即停止侵權(quán)并予以道歉，撤掉抄襲內(nèi)容。該聲明列舉了部分新浪輕博客與網(wǎng)易LOFTER的對(duì)比圖，表示，針對(duì)LOFTER大量用戶的內(nèi)容被抄襲照搬，LOFTER堅(jiān)定地與用戶站在一起，維護(hù)其利益。
緊接著，3月5日中午，網(wǎng)易又發(fā)聲明，稱通過(guò)網(wǎng)易新聞客戶端向新浪微博分享“網(wǎng)易LOFTER譴責(zé)新浪輕博客抄襲”新聞時(shí)遇阻，頁(yè)面提示為“包含非法內(nèi)容”，而來(lái)自網(wǎng)易新聞客戶端的其他新聞均可成功分享。此外，在新浪微博輸入“新浪 抄襲”關(guān)鍵詞，顯示結(jié)果為“未找到”，疑該新聞已被新浪微博設(shè)為敏感詞。網(wǎng)易對(duì)此表示強(qiáng)烈的譴責(zé)。網(wǎng)易在3月6日發(fā)給新浪輕博客的警告函中稱，要求其在收函5日內(nèi)對(duì)侵權(quán)內(nèi)容予以處理。
據(jù)悉，目前新浪輕博客正在刪除抄襲自LOFTER的用戶作品，但并未對(duì)網(wǎng)易方面的聲明作出官方回應(yīng)。記者就此事多次聯(lián)系新浪未果，截至記者發(fā)稿，新浪并未就此給出任何說(shuō)法。
“三步走”保護(hù)創(chuàng)新成果
如何判斷互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的模仿是否侵權(quán)，創(chuàng)新企業(yè)如何保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)？“在這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抄襲糾葛中，判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，首先要分清‘楚河漢界’，即模仿與侵權(quán)的界限是什么。”上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。據(jù)介紹，判斷一件作品是否侵權(quán)，首先要看其創(chuàng)作者是否接觸過(guò)在先作品，并且該作品是否與在先作品相似，如果滿足這兩個(gè)條件，就構(gòu)成侵權(quán)。陶鑫良指出，在此案中，新浪輕博客使用這些文字、圖片、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)等是否侵犯了別人的著作權(quán)，這些著作權(quán)是不是歸網(wǎng)易所有，是涉及侵權(quán)著作權(quán)還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，還是兩者兼而有之，都需要在具體的案情中進(jìn)行認(rèn)定。
面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域抄襲成風(fēng)的現(xiàn)狀，陶鑫良給出3點(diǎn)建議：互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)新出一種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，要事先聲明自己擁有版權(quán)；一旦發(fā)現(xiàn)有人模仿、抄襲、盜版，則應(yīng)及時(shí)聯(lián)系對(duì)方，要求停止侵權(quán)；如果對(duì)方置之不理，則可以拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。這樣，“三步走”來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)利。
去年12月5日，網(wǎng)易LOFTER發(fā)布新版用戶協(xié)議，曾引起業(yè)界廣泛關(guān)注。針對(duì)許多網(wǎng)站搶占用戶著作權(quán)的條款，該協(xié)議明確規(guī)定，用戶上傳（發(fā)布）作品的著作權(quán)一律歸作品的創(chuàng)作者所有。朱靜波表示，這一協(xié)議盡管得到廣大LOFTER用戶的積極支持，但并未得到業(yè)界相關(guān)同行的積極響應(yīng)。相反，LOFTER大批原創(chuàng)內(nèi)容遭到一些同行的抄襲，嚴(yán)重?fù)p害了用戶的利益。
目前，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還處于發(fā)展初期，在合理的范圍內(nèi)進(jìn)行借鑒并非不可，但不能超過(guò)一定的界限侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。“創(chuàng)新需要更多耐心。只有堅(jiān)持源源不斷的創(chuàng)新，才能保證中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的活力。直接竊取他人成果的行為，不僅傷害了用戶，更不利于整個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展，希望引起行業(yè)的重視。”朱靜波指出。（記者 竇新穎）